L’ottimizzazione per i motori di ricerca è diventata il campo dove l’IA si usa di più. Ma non su tutte le parti allo stesso modo. Qui ci sono tre prove fatte davvero, su dati reali, con i numeri che sono usciti: venti parole chiave chieste a un’IA e verificate una per una sui suggerimenti veri di Google, dieci titoli e dieci descrizioni misurati col metro giusto, e i link interni proposti dall’IA provati a cliccare. Il risultato serve più di qualunque elenco di strumenti: ti dice dove fidarti e dove no.
Risposta breve. Sulla struttura e sulla scrittura l’IA è utile. Sulle parole chiave no: delle 20 chieste nella prova, solo 7 esistono davvero (13 erano frasi credibili ma inventate). I titoli escono quasi sempre troppo lunghi (6 su 10 oltre i 60 caratteri, mentre le descrizioni erano tutte a posto). I link interni proposti senza l’elenco del sito: 3 su 3 morti, tutti a 404. Regola pratica: l’IA scrive, tu verifichi i tre numeri.
Le tre prove, in breve
| Prova | Cosa è uscito | Verdetto |
|---|---|---|
| 20 parole chiave chieste all’IA, verificate su Google | 7 esistono davvero · 13 erano frasi plausibili ma mai cercate («soluzioni backup wordpress», «backup completo wordpress», «tutorial backup wordpress») | ❌ Da non usare senza verifica |
| 10 titoli e 10 descrizioni per due articoli, misurati | Titoli: 4 su 10 entro i 60 caratteri (gli altri tra 65 e 73) · Descrizioni: 10 su 10 entro i 160 caratteri | ⚠️ Titoli da tagliare, descrizioni buone |
| 3 link interni proposti per un articolo nuovo | Senza l’elenco degli articoli: 0 su 3 funzionanti (tutti 404). Con l’elenco vero fornito: 3 su 3 corretti | ❌ Mai fidarsi dell’indirizzo: va cliccato |
Quante parole chiave inventa l’IA? Tredici su venti
La prova è semplice, e puoi rifarla anche tu. Ho chiesto a un’IA un elenco di venti parole chiave italiane su un tema che conosco bene, il backup di WordPress. Poi le ho confrontate con quello che la gente scrive davvero nella barra di Google, cioè i suggerimenti che compaiono mentre digiti.
Ecco il risultato, diviso in due:
| Esistono davvero (7) | Frasi plausibili ma mai cercate (13) |
|---|---|
| backup wordpress plugin backup wordpress ripristinare wordpress backup file wordpress spostare sito wordpress migrare sito wordpress sicurezza wordpress | come fare backup wordpress salvataggio sito wordpress backup database wordpress backup automatico wordpress copia di sicurezza wordpress guida backup wordpress miglior plugin backup wordpress backup sito wordpress gratis backup wordpress senza plugin software backup wordpress soluzioni backup wordpress backup completo wordpress tutorial backup wordpress |
Guardale con attenzione, perché il taglio è sempre lo stesso. Quelle vere sono corte e dirette («backup wordpress», «ripristinare wordpress»); quelle inventate sono frasi da dépliant, con dentro «soluzioni», «completo», «tutorial», «guida», «senza plugin». L’IA produce frasi che suonano come ricerche, non frasi che sono ricerche. E sono proprio quelle che finiscono nei titoli degli articoli che poi non si posizionano.
Come si verifica in trenta secondi: apri Google e digita le prime due o tre parole della frase che ti interessa (i suggerimenti sono l’autocompletamento di Google, non un’opinione). Se la frase completa compare tra i suggerimenti, la gente la cerca. Se non compare mai, non usarla come parola chiave principale. Un avvertimento onesto: non comparire nei suggerimenti non è la prova matematica che nessuno la cerchi — è però il segnale migliore che hai gratis, e nella prova ha separato con precisione le frasi vere da quelle inventate.
Per sapere quanta gente cerca una parola chiave servono i dati veri di Google (o uno strumento che li compra): l’IA non li ha, e quando le chiedi «quante ricerche fa questa parola?» ti risponde un numero inventato. Su questo gli strumenti specializzati restano insostituibili: il metodo per trovare le parole chiave senza pagare niente è in come fare keyword research.
I titoli scritti dall’IA vanno bene così? Quattro su dieci
Ho chiesto a un’IA cinque titoli e cinque descrizioni per due articoli (uno sul backup di WordPress, uno sui blog di affiliazione), poi ho misurato ogni pezzo con i limiti di sempre: titolo entro 60 caratteri, descrizione entro 160, e parola chiave presente.
- Descrizioni: tutte e dieci a posto (tra 139 e 153 caratteri, con la parola chiave dentro). Questa è la parte dove l’IA fa risparmiare tempo davvero: dieci minuti di lavoro diventano dieci secondi.
- Titoli: sei su dieci troppo lunghi (65, 65, 67, 72 e 73 caratteri). Il vizio è sempre lo stesso: l’IA infila due punti e una coda promozionale — «Backup WordPress: Come Proteggere il Tuo Sito Web da Ogni Rischio». In Google quella coda viene tagliata a metà parola, e la parte tagliata è proprio quella che portava la parola chiave.
Il rimedio costa nulla: fatti scrivere dieci titoli e poi taglia tutto quello che sta dopo i due punti. Vedrai che quello che resta è quasi sempre il titolo giusto, e sta dentro i 60 caratteri.
Perché i link interni suggeriti dall’IA non funzionano?
Questa è la prova che mi ha sorpreso di più. Ho chiesto all’IA tre link interni da mettere in un articolo su «come scegliere il tema WordPress». La risposta era perfetta come forma: tre indirizzi, in ordine di utilità, tutti sul dominio giusto.
Li ho cliccati tutti e tre: 404, 404, 404. Le pagine non esistono. Titoli plausibili, indirizzi verosimili, contenuto zero — l’IA aveva inventato articoli che nel sito non ci sono. Poi ho rifatto la prova dandole l’elenco vero degli articoli pubblicati: in quel caso ha scelto tre link su tre corretti, e anche utili.
La lezione pratica è una sola: quando chiedi link interni, incolla prima l’elenco delle tue pagine (titolo e indirizzo). Senza quell’elenco l’IA riempie il vuoto con la fantasia, e tu ti ritrovi articoli pubblicati che portano a pagine inesistenti. E comunque, prima di pubblicare, ogni link si clicca: è l’unico controllo che non si delega. Se vuoi che i link vengano proposti da qualcuno che vede davvero il tuo sito, la strada è un plugin di link interni o una ricerca fatta in casa: ne parliamo in link building e schema markup.
Il caso del titolo troppo lungo: prima e dopo
Un esempio vero, preso dalla prova. Il titolo scritto dall’IA era questo, 72 caratteri:
«Come fare il backup di WordPress: Guida Completa alla Sicurezza del Sito»
In Google, dopo il carattere 60, viene tagliato: chi legge vede «Come fare il backup di WordPress: Guida Completa alla Sicu…» e la parola più importante, «Sicurezza», resta a metà. Tagliando tutto quello che sta dopo i due punti restano 32 caratteri:
«Come fare il backup di WordPress»
Che è più corto, più chiaro e contiene la parola chiave. Il lavoro fatto dall’IA — dieci versioni in dieci secondi — resta utile: è la selezione e il taglio che deve fare la persona, e sono trenta secondi. Se scrivi i titoli a mano, la regola da tenere a mente è la stessa che vale per le lunghezze e gli errori SEO più comuni: corto, con la parola chiave all’inizio, senza promesse in coda.
Quindi come si usa l’IA per la SEO, in pratica
Mettendo insieme le tre prove, la divisione del lavoro è questa.
- Idee e struttura: sì. Fatti proporre la scaletta di un articolo, le domande a cui deve rispondere, i punti che mancano. È la parte in cui l’IA è più forte, e nessuno di quei suggerimenti può fare danni.
- Descrizioni e riletture: sì. Le descrizioni escono bene (10 su 10 nella prova), e l’IA è ottima per accorciare frasi lunghe e trovare le ripetizioni.
- Titoli: sì, ma tagliati. Falle scrivere dieci versioni, poi scegli e accorcia: la misura la controlli tu.
- Parole chiave: no. Verifica ogni frase nei suggerimenti di Google. Il tema con le parole chiave approvate senza verifiche è la strada più rapida per scrivere dieci articoli che nessuno cerca. Qui il quadro generale è in strategia SEO per WordPress.
- Link interni e numeri: no. Gli indirizzi si inventano (3 su 3 nella prova) e i volumi di ricerca se li inventa ancora di più. Gli errori che nascono da qui sono la famiglia di errori SEO più comune.
Come si scrive un contenuto SEO con l’IA, passo per passo
Questa è la sequenza che regge, nello stesso ordine: ogni passo è piccolo e il controllo è sempre tuo.
- Scegli la parola chiave tu, guardando i suggerimenti veri di Google. Prima di scrivere, non dopo.
- Fatti scrivere la scaletta dall’IA: titoli dei paragrafi e domande a cui rispondere.
- Scrivi tu i pezzi con i numeri: prezzi, misure, prove fatte, cose che hai visto. È l’unica parte che l’IA non può sapere.
- Fai rileggere per accorciare le frasi lunghe e trovare le ripetizioni.
- Controlla i tre numeri: titolo entro 60 caratteri, descrizione entro 160, ogni link cliccato.
Cosa non può vedere l’IA?
C’è una categoria di cose che nessuna IA può darti, e sono esattamente quelle che decidono se un articolo funziona: i dati del tuo sito. Quali pagine ricevono visite, con quale domanda la gente arriva, quale articolo converte. Quei numeri stanno nei tuoi strumenti di misura, non in un modello che ha letto internet.
Per questo il modo giusto di usare l’IA nella SEO è quello di una segretaria velocissima e un po’ spaccona: scrive bene quello che le detti, ti fa risparmiare ore sulle cose noiose, e ogni tanto ti dice una cosa falsa con grande sicurezza. Sta a te, tre volte per articolo, controllare.
Domande frequenti
- Si possono usare gli strumenti AI per la SEO gratis?
- Sì, e per le cose in cui l’IA è affidabile bastano le versioni gratuite: scalette, descrizioni, riletture. Nella prova il modello usato era un modello di fascia normale, non il più potente, e ha scritto dieci descrizioni su dieci entro i limiti. Quello che non ottieni gratis sono i dati di ricerca veri (volumi delle parole chiave) e i dati del tuo sito.
- L'IA inventa le parole chiave?
- Sì, e lo fa con frasi credibilissime: nella prova su venti parole chiave richieste solo sette esistevano davvero tra quelle che la gente digita in Google. Le inventate avevano tutte lo stesso taglio da dépliant: soluzioni, completo, tutorial, guida, senza plugin. La verifica costa trenta secondi: si digita la frase in Google e si guarda se compare tra i suggerimenti.
- Perché i link interni suggeriti dall'IA non funzionano?
- Perché se non le si fornisce l’elenco delle pagine esistenti l’IA inventa articoli plausibili ma inesistenti: nella prova tre link proposti su tre restituivano errore 404. Fornendo l’elenco vero degli articoli pubblicati, la stessa richiesta ha prodotto tre link su tre corretti. Regola: incolla sempre l’elenco delle pagine, e clicca ogni link prima di pubblicare.
- I titoli scritti dall'IA vanno bene così come sono?
- Quasi mai: nella prova sei titoli su dieci superavano i 60 caratteri, arrivando fino a 73, con una coda promozionale dopo i due punti che Google taglia. Le descrizioni invece erano tutte e dieci entro i 160 caratteri. Il rimedio è semplice: si fanno scrivere dieci titoli e poi si taglia tutto quello che segue i due punti.
- L'IA può dirmi quante ricerche fa una parola chiave?
- No: i volumi di ricerca sono dati commerciali che l’IA non possiede, quindi quando le si chiede un numero lo inventa. Nella prova le parole chiave inventate erano proprio quelle con il tono più promettente. I numeri veri stanno negli strumenti di ricerca per parole chiave o nei dati ufficiali di Google.
In sintesi
- Parole chiave: 7 su 20 esistevano davvero. Sempre da verificare nei suggerimenti di Google.
- Titoli: 4 su 10 entro i 60 caratteri. Descrizioni: 10 su 10 entro i 160.
- Link interni: 0 su 3 senza l’elenco delle pagine, 3 su 3 con l’elenco.
- L’IA serve per scalette, descrizioni e riletture; non serve per volumi, link e numeri.
- Prima di pubblicare: un link cliccato, un titolo contato, una parola chiave confrontata con i suggerimenti veri.
Prove fatte il 29 settembre 2026 su contenuti reali di questo sito: le venti parole chiave, i dieci titoli, le dieci descrizioni e i sei link interni sono quelli usciti dalle prove, e i conteggi sono quelli riportati. Le verifiche sui suggerimenti di Google sono state fatte interrogando direttamente l’autocompletamento, senza strumenti a pagamento.
Lascia un commento